반응형
‘관심을 보인다’라는 표현은 기본적으로 주관적인 판단입니다.
해당 표현은 행동의 의도나 목적을 관찰자의 해석에 기반하여 서술하는 경우가 많기 때문입니다.
아래에서 주관성과 객관성의 기준을 바탕으로 이 표현이 주관적인 이유를 설명드리겠습니다.
1. 주관적인 이유
(1) 관심의 판단은 해석의 영역
- ‘관심’이라는 단어 자체는 관찰자의 주관적인 해석입니다.
예를 들어, A가 B에게 다가가 무언가를 물었다고 해도, 그것이 단순히 궁금증 때문인지, B에게 특별한 관심이 있어서인지 판단하는 것은 제3자가 쉽게 단정할 수 없습니다.
(2) 행동과 의도의 차이
- 누군가가 특정 행동을 했다면, 그 행동이 관심을 표현하려는 의도에서 비롯된 것인지, 아니면 단순히 우연히 그렇게 보인 것인지는 본인만 정확히 알 수 있습니다.
따라서, 관찰자가 ‘관심을 보였다’고 서술하는 것은 행동에 대한 해석적 표현으로, 객관적인 진술이라기보다는 주관적인 관점에 가깝습니다.
2. 주관적인 표현이 객관적으로 쓰일 수 있는 경우
다만, ‘관심을 보인다’는 표현이 완전히 객관성을 배제한 것이라고 단정할 수는 없습니다.
아래와 같은 상황에서는 간접적으로 객관성을 띨 수도 있습니다.
(1) 행동이 명확히 관심을 나타내는 경우
- 관심을 보였다는 것을 명확히 보여주는 행동(예: 특정 질문을 반복하거나, 선물을 주는 행위)이 지속적이고 일관되게 관찰된다면, 이를 ‘관심’으로 판단하는 데 어느 정도 객관성이 생길 수 있습니다.
- "A는 B의 발언에 반복적으로 맞장구를 치고 눈을 마주쳤다."
- "A는 B의 질문에 추가적인 관심을 보이며 자세히 답했다."
- 예:
(2) 문맥이나 증거로 뒷받침되는 경우
- 서술자가 단순히 느낌이나 추정으로 서술하지 않고, 구체적인 행동이나 맥락을 근거로 제시하면, 상대적으로 객관적이라고 볼 수 있습니다.
예: "00은 B의 SNS를 자주 방문하며 ‘좋아요’를 눌렀다."
3. 객관적인 글에 사용할 때의 대안
객관성을 요구하는 글이라면, **‘관심을 보였다’**라는 표현 대신, 그 사람이 실제로 한 구체적인 행동을 서술하는 것이 더 적합합니다.
(1) ‘관심을 보였다’의 대체 표현
- 주관적: "A는 B에게 관심을 보이며 다가갔다."
- 객관적: "A는 B에게 다가가 이름을 물었다."
또는- "A는 B에게 질문을 여러 번 했다."
(2) 행동과 의도를 분리
의도를 명확히 알 수 없는 상황에서는 행동에만 집중해 표현하는 것이 객관성을 유지하는 데 유리합니다.
- "00이 B에게 2미터 안으로 다가가 말을 걸었다."
- "00이 B와 눈을 마주치며 대화를 시작했다."
4. 결론
- ‘관심을 보인다’는 본질적으로 주관적인 표현이며, 객관적인 글에서는 적절하지 않을 수 있습니다.
- 만약 객관적인 문체를 유지해야 한다면, 구체적인 행동을 서술하여 독자가 그 행동의 의미를 해석할 수 있도록 하는 것이 좋습니다.
💡Tip: 글의 목적이 관찰자의 해석을 전달하는 것이라면 ‘관심을 보인다’도 사용 가능하나, 객관성을 중시하는 글에서는 구체적 행동 중심으로 표현하세요! 😊
반응형